Взаимный фолловинг - звучит примерно также, как взаимные ласки. Многие в Твиттере промышляют этим делом, и не скрывают этого. Для этих целей создаются специальные сообщества и хэштэги, типа @followback, призванные пробудить в юзерах взаимность. Я знаю товарищей, которые отдаются взаимности буквально в "промышленных масштабах", "зарабатывая" на этом десятки тысяч подписчиков, при этом не сообщив миру ни одной сколько-нибудь значимой информации. Вам не кажется, что это глупость? Есть в народе просторечное определение этого процесса: «меряться письками», у кого больше. А иначе, чего ради это затевается? Я понимаю, ЖЖ. Здесь несколько другое. Появление новых людей во френд-ленте делает (по идее) тебя более читаемым. Теоретически ты можешь конвертировать это в некие бонусы. Ну, например, в какой-то момент тебя начинают приглашать в блог-туры. Т.е. это возможность съездить куда-нибудь на халяву и расширить свой кругозор. Сейчас блоггерам часто дают аккредитацию на разные события. Если ты становишься крепким тысячником, тебе могут заказать рекламу. Хотя даже самые-самые крепкие тысячники едва ли живут за счет своего блога. Как правило, это лишь небольшое подспорье для семейного бюджета. Для некоторых людей из сферы политики большая аудитория - это возможность усилить свое информационное влияние. Но я речь веду о Твиттере. Можно ли заработать с помощью этой блог-платформы? Можно ли конвертировать объем фолловеров в халявные пресс-туры или использовать свой микроблог в качестве рекламной площадки? Можно ли прийти к организавтору мероприятия и сказать: у меня тыщща фолловреров, дайте мне аккредитацию?! Можно ли, как сейчас модно говорить, монетизировать свой микроблог? Мне таких примеров не известно.К чему я об этом? Просто мне забавно наблюдать, как число моих подписчиков в Твиттере живет собственной жизнью. Иногда народ наваливает и начинает фолловить. Потом, ни с того, ни с сего, число подписчиков сокращается. Учитывая, что этот процесс зачастую не связан с содержанием моих твитов, иногда я не пишу по несколько дней, вывод напрашивается один: меня удаляют из списка читаемых потому, что я не ответил кому-то взаимностью. Блять, идеотизм! Друзья, мне правда, глубоко наплевать, сколько у меня будет подписчиков. Я точно знаю, что меня будут читать те, кому это действительно надо. Некоторые люди небезосновательно считают, что я порой владею информацией и могу ее ретранслировать с помощью аккаунта в Твиттере. Эти люди, как правило - из числа смоленских media-sapiens, такие же как я журналисты, пресс-службисты и прочие медийщики. То же касается и меня. Я добавляю в подписку тех, кто потенциально владеет информацией и может ей поделиться. Или просто приятных людей из моего круга общения. Стало быть, взаимность ради взаимности - это не моя тема. Это к сексологу, психологу, наркологу, к кому угодно, но явно не ко мне. Даже если у меня останется 100 подписчиков, я буду счастлив. Скорее всего, это будут люди, которым я действительно интересен как человек, как журналист. И это, уверен, отнюдь не мало! У нас иногда на митинг десять человек придут, и все СМИ трубят об этом. А тут – сто. Если вдуматься, это действительно много! В конце концов, в реальной жизни пять, десять человек хороших, верных друзей – это реальное богатство. И это тот самый случай, когда качество куда важнее количества. Собственно, такая у меня "френд-политика". Извиняюсь за этот жуткий термин, но он в ходу. Да, и чуть не забыл: фоллоу ми он твиттер!
А вы занимаетесь взаимным фолловингом?
Да
1(5.0%)
Иногда
4(20.0%)
Нет
12(60.0%)
У меня вообще нет аккаунта в Твиттере
3(15.0%)