На старом пятитысячном Никоне я последнее время снимал в формате NEF, и мне казалось, что мои фото стали лучше. С переходом на полный кадр вот уже больше полугода снимаю в JPG. Намедни решил сохранить фото в обоих форматах и проверить, в чем же разница. Скажу сразу, что откровенно неудачные снимки я тут же удаляю. Поэтому радикально в фоторедакторе ничего не правлю. На фото ниже - два кадра: солнечный и пасмурный. Обработаны в Lightroom. Установки одинаковые: Clarity +17, Vibrance +25, Sharpening: Amount 40; Radius 0,8; Detail 50. Это минимальные настройки. Обычно я вытягиваю тени и приглушаю слишком яркие участки, добавляю контрастности и корректирую экспозицию. Но здесь я показываю фото, как есть, с минимумом манипуляций.
Изначальный формат файла - в верхнем углу. По клику доступны полноразмерные фото. Вот ссылка на полноразмерные фото в яндекс-фото.
В общем, тут даже комментировать ничего особо не надо. Цветность, отсутствие хроматических аберраций и цветового шума в тенях, резкость и проработка деталей - на стороне JPG, который создает процессор Exeed 4 моего фотоаппарата. Понятно, что заявить "я всегда фотографирую только в RAW (или NEF) - это так же важно, как иметь длинный объектив)) Но на этом, видимо, эксперимент с "сырым" форматом я закончу. А может, меня кто-то просветит и переубедит?
Кстати, вот мой аккаунт в инстаграме, сюда я кидаю наиболее интересные фото со ссылкой на мой блог.
В общем, тут даже комментировать ничего особо не надо. Цветность, отсутствие хроматических аберраций и цветового шума в тенях, резкость и проработка деталей - на стороне JPG, который создает процессор Exeed 4 моего фотоаппарата. Понятно, что заявить "я всегда фотографирую только в RAW (или NEF) - это так же важно, как иметь длинный объектив)) Но на этом, видимо, эксперимент с "сырым" форматом я закончу. А может, меня кто-то просветит и переубедит?
Кстати, вот мой аккаунт в инстаграме, сюда я кидаю наиболее интересные фото со ссылкой на мой блог.