?

Log in

Предыдущее | Следующее

2:0 в пользу .JPG

На старом пятитысячном Никоне я последнее время снимал в формате NEF, и мне казалось, что мои фото стали лучше. С переходом на полный кадр вот уже больше полугода снимаю в JPG. Намедни решил сохранить фото в обоих форматах и проверить, в чем же разница. Скажу сразу, что откровенно неудачные снимки я тут же удаляю. Поэтому радикально в фоторедакторе ничего не правлю. На фото ниже - два кадра: солнечный и пасмурный. Обработаны в Lightroom. Установки одинаковые: Clarity +17, Vibrance +25, Sharpening: Amount 40; Radius 0,8; Detail 50. Это минимальные настройки. Обычно я вытягиваю тени и приглушаю слишком яркие участки, добавляю контрастности и корректирую экспозицию. Но здесь я показываю фото, как есть, с минимумом манипуляций.

Изначальный формат файла - в верхнем углу. По клику доступны полноразмерные фото. Вот ссылка на полноразмерные фото в яндекс-фото.



















В общем, тут даже комментировать ничего особо не надо. Цветность, отсутствие хроматических аберраций и цветового шума в тенях, резкость и проработка деталей - на стороне JPG, который создает процессор Exeed 4 моего фотоаппарата. Понятно, что заявить "я всегда фотографирую только в RAW (или NEF) - это так же важно, как иметь длинный объектив)) Но на этом, видимо, эксперимент с "сырым" форматом я закончу. А может, меня кто-то просветит и переубедит?

Кстати, вот мой аккаунт в инстаграме, сюда я кидаю наиболее интересные фото со ссылкой на мой блог.


Comments

( Комментов - 11 — Комментировать )
velosi4
Jan. 22nd, 2016 08:08 pm (UTC)
Я бы с радостью просветил, но малый опыт общения с зеркальной фотокамерой пока не даёт морального права давать какие бы то ни было советы.
З/ы тоже пока сохраняю в jpeg, но в ближайшее время займусь серьезным сравнением преимуществ этих форматов.
m_zaxaroff
Jan. 22nd, 2016 08:20 pm (UTC)
ну поделитесь потом) я тоже не профессиональный фотограф. Для меня это хобби и психотерапия, своего рода.
velosi4
Jan. 22nd, 2016 08:29 pm (UTC)
Постараюсь не забыть. Насчет фото судить пока не буду, а тексты в этом блоге мне нравятся, чувствуется автор что-то литературно-лингвистическое заканчивал.
m_zaxaroff
Jan. 22nd, 2016 08:36 pm (UTC)
автор долго тренировался и работает журналистом)
velosi4
Jan. 22nd, 2016 08:47 pm (UTC)
Журналистика мне нравится, через данный блог, например, я уже нашел некоторое количество хороших друзей. С двумя удалось развиртуализироваться и я не собираюсь останавливаться на достигнутом.
Если появится идея для интересного репортажа о жизни Смоленщины и понадобится компания или какая либо поддержка, я всегда к вашим услугам.
kirlish
Jan. 23rd, 2016 06:56 am (UTC)
Согласен с Вами. Наверное, единственный случай, когда RAW абсолютно необходим - это фотографирование в помещениях со сложным или постоянно меняющимся освещением. Попробуйте фото в помещениях нам показать . Интересно будет посмотреть.
m_zaxaroff
Jan. 23rd, 2016 12:33 pm (UTC)
Вот съемка концерта на пл.Победы, вечерняя. Любэ и прочие. Свет постоянно менялся, что естественно для концерта. Снимал на замечательный 80-200 2,8. Почти без обработки. Тоже JPG. http://smolnarod.ru/sn/v-smolenske-vystupili-dina-garipova-ruslan-alexno-gruppa-lyube-fotoreportazh/
takasa
Jan. 23rd, 2016 07:52 am (UTC)
Вполне можно снимать в жипег, когда главное в фотографии - идея! В данным примерах вижу только то, что жипеги контрастнее! На этом плюсы и заканчиваются! Я все же предпочитаю РАВы с дальнейшими плясками в лайтруме! Не доверяю среднестатистической автоматической обработке фотика - предпочитаю к каждому кадру подходить индивидуально и корректировать вручную )
m_zaxaroff
Jan. 23rd, 2016 12:26 pm (UTC)
Возможно, все дело в подходе. Я снимаю, как правило, репортажи. поэтому обрабатываю пакетно. Стараюсь минимум времени тратить на одно фото, иначе готовить материал для одной записи в блоге придется сутки. Если съемка студийная с последующей детальной обработкой, то, возможно, именно РАВ и будет оптимален.
kirlish
Jan. 23rd, 2016 02:04 pm (UTC)
Посмотрел, спасибо. И теперича тоже мечтаю о таком же фотоаппарате и курсе доллара, ну хотя бы не более 50 )).
m_zaxaroff
Jan. 23rd, 2016 03:13 pm (UTC)
там стекло решает. 80-200 брал на ebay, пр-во середины 90-х, но какая прелесть! http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/80-200mm-f28-d/80-200mm-f28-d-950.jpg
( Комментов - 11 — Комментировать )

ПРОФИЛЬ

m_zaxaroff
Максим Захаров
Follow m_zaxaroff on Twitter



free counters




ТЭГИ

Powered by LiveJournal.com